Cómo prosperan las narrativas de desinformación en la radio en español

By Palabra

22 de octubre de 2026

Ilustración de Susana Sánchez.

Los expertos en comunicación política afirman que cada vez ven más narrativas de desinformación y desinformación en emisoras de radio en español similares a las que se vieron en 2020.

By Carlos Chirinos | Clic aquí para leer en Español

Esta historia fue publicada originalmente por Palabra, una plataforma de noticias bilingüe de la Asociación Nacional de Periodistas Hispanos (NAHJ). Se reproduce aquí con permiso.

En las primeras horas del 4 de noviembre de 2020, mientras Estados Unidos seguía contando votos en la elección entre Donald J. Trump y Joseph R. Biden, el condado de Fulton, Georgia, se convirtió en el epicentro de las acusaciones de fraude promovidas por Trump. Las autoridades de Washington, los medios conservadores y las redes sociales alimentaron la idea de que se podía encontrar la "prueba del robo", una narrativa destinada a demostrar un crimen inexistente que ha sido repetidamente desacreditado, pero que ha persistido seis años después, en vísperas de las elecciones de mitad de mandato de 2026.Los resultados electorales en Fulton y Georgia en 2020 se contaron tres veces — el recuento inicial, Una auditoría manual a nivel estatal, y un recuento solicitado por la campaña de Trump — y aunque Se detectaron errores humanos y papeleo incompleto(Variación del 0,1053% en el recuento total de votos, y el Secretario de Estado dijo que esto estaba dentro del rango esperado para errores de recuento manual), nada alteró el resultado: Biden ganó Georgia por unos 11.800 votos.

Las narrativas negativas de las elecciones de los círculos conservadores, liderados por Trump, se reforzaron con su regreso a la Casa Blanca. La insistencia de Trump en un fraude electoral generalizado nunca ha sido comprobada, como documenta un resumen de caso de la American Bar Association.

En abril de 2026, una encuesta de Reuters/Ipsos mostró que el 31% de los encuestados creía que las elecciones de 2020 fueron robadas, y el 46% consideraba que muchos no ciudadanos votan en las elecciones estadounidenses. La radio en español en EE. UU. ha ayudado a difundir teorías conspirativas sobre el fraude, incluyendo la idea de que el Partido Demócrata —junto con los republicanos anti-Trump— manipula las elecciones "importando" inmigrantes para votar, una afirmación desacreditada por múltiples investigaciones y auditorías estatales.

La radio tradicional como parte de la estrategia de desinformación

Imagen vía Pixnio

La radio, el medio de comunicación electrónico más antiguo, sigue siendo la plataforma más utilizada por los latinos en EE. UU.: el 93,2% de los adultos la utilizan para noticias o entretenimiento, según un estudio de Nielsen (enero de 2026), que la describe como una forma "consistente y fiable" de llegar a este grupo. El informe destaca que los oyentes hispanos recurren a la radio en momentos clave de toma de decisiones y compras, permitiendo a los presentadores influir en su comportamiento cuando están más atentos. Además, construyen relaciones de confianza con los presentadores y formatos que resuenan con sus experiencias.

En un estudio de 2022 sobre la publicidad política en radio en español en EE. UU. , publicado en el Journal of Radio & Audio Media, los profesores Christopher Terry (Universidad de Minnesota) y Fernando Severino (Universidad de Illinois) afirman que "las campañas de movilización dirigidas a hablantes de español son efectivas para llevar a los latinos a las urnas."

Aunque el estudio se centra en la publicidad política más que en la opinión, los autores destacan que el amplio alcance de la radio en español es una "herramienta clave" para lograr la movilización, "especialmente entre quienes hablan principalmente español y muestran baja propensión al voto."

"Estamos un poco preocupados, o podría decir muy preocupados porque estamos viendo narrativas similares a las que vimos en 2020", dijo Evelyn Pérez-Verdía, estratega de comunicación especializada en narrativas y directora ejecutiva de We Are Más, una consultora que promueve la participación política en la comunidad hispana a través de campañas de servicio público.

"La desinformación existe en todos los ámbitos. Así como existe en la comunidad hispana, existe en la comunidad asiática; esto es 'microsegmentación'. Lo que la hace diferente es que somos la minoría más grande de este país y somos una comunidad que, desde la infancia y nuestros tiempos en América Latina, ha escuchado la radio. Aunque hayas nacido o crecido aquí, escuchas la radio porque te atrae la música", dijo Pérez-Verdía.

Sin embargo, hasta la llegada de las redes sociales, lo que se decía en la radio estaba "se fue con el viento", grabado en la mente de quienes escuchaban. Palabra pudo verificar cómo se intensificó la difusión de contenido inexacto, descontextualizado o simplemente falso sobre lo ocurrido en Fulton, Georgia, tras la reactivación de una campaña de desinformación.

"La desinformación existe en todos los ámbitos... Lo que la diferencia es que somos la minoría más numerosa de este país y somos una comunidad que, desde la infancia y nuestros tiempos en América Latina, ha escuchado la radio"

— Evelyn Pérez-Verdía, estratega de comunicación

El FBI entra en escena en Fulton

A principios de diciembre de 2025, los funcionarios del condado de Fulton reconocieron ante la Junta Electoral de Georgia que más de 130 grabaciones de recuento de 2020 carecían de las firmas requeridas, un error administrativo que involucró aproximadamente 315.000 papeletas. Aunque las autoridades afirmaron que el asunto no afectó al resultado electoral y que esas papeletas ya habían sido verificadas en auditorías y recuentos, el hallazgo reavivó el escrutinio.

Los negacionistas de las elecciones lo presentaron como "prueba de fraude", afirmando en programas de radio —como este en Actualidad Radio WURN el 26 de diciembre de 2025— que Georgia "admitió 315.000 votos ilegales" y que esto habría cambiado el resultado, aunque las autoridades nunca dijeron nada de tal.

Los correos electrónicos de Palabra a la dirección de Actualidad Radio solicitando información sobre sus procedimientos para verificar la exactitud del contenido en antena no recibieron respuesta en el momento de la publicación.

Captura de pantalla de la transcripción de audio en Verdad

La narrativa del fraude se repitió durante semanas en la radio y se vinculó a la redada del FBI en las oficinas electorales de Fulton. Los comentaristas utilizaron la redada para reforzar la falsa idea de que esos 315.000 votos eran "ilegales", como afirmó un entrevistado en America Radio WSUA en Miami el 6 de febrero de 2026.

Captura de pantalla de la transcripción de audio en Verdad.

Cuando se les preguntó sobre los procesos editoriales internos, la dirección de America Radio declaró que no era su política cuestionar los resultados de las elecciones de 2020 y que reconocían el resultado que certificaba a Joe Biden como ganador. Atribuían la responsabilidad de las declaraciones al invitado del programa y afirmaban que el único control que podían ejercer era no invitar al invitado a volver.

Las narrativas de desinformación persisten a pesar de que las auditorías estatales no encontraron problemas con la votación. Sin embargo, un presentador de Radio Libre 790 WAXY en Florida afirmó el 8 de febrero que "hay preguntas legítimas."

Captura de pantalla de los comentarios de la transcripción del mismo programa de radio de Florida.

Representantes de Radio Libre rechazaron la solicitud de comentarios de palabra sobre la exactitud de la información presentada en ese segmento.

En este ejemplo, escuchado en Radio Mundo WNMA en Florida el 24 de marzo de 2026, el presentador habla con notable indignación sobre un dato que, según él, el condado "acaba de admitir."

Captura de pantalla de los comentarios de la transcripción del mismo programa de radio de Florida.

Pero el condado de Fulton ya había reconocido ese error en una reunión de la Junta Electoral Estatal el 9 de diciembre, lo que significa que el presentador parece estar informando la noticia después de los hechos. . Además, el secretario de Estado Brad Raffensperger aclaró que "todos los votantes fueron verificados con identificación con foto y emitieron su voto legalmente".

No obstante, el segmento se repitió en Radio Mundo el 8 de abril y dos veces más el 26 de abril, aunque cada día que pasaba era menos nuevo de lo que el presentador afirmaba.

Ese mismo locutor de radio afirma que el condado "admitió haber destruido más de 1,7 millones de imágenes originales de las papeletas", lo que implica una ilegalidad, cuando en realidad las autoridades electorales se deshicieron de los materiales electorales según lo prescrito en el Código de EE. UU. Título 52, Subtítulo II, Capítulo 207, que exige que los registros se conserven durante dos años tras una elección federal.

Maduro, Smartmatic y la 'Conexión Venezolana'

Otro acontecimiento noticioso explotado por los promotores del fraude electoral fue la captura de Nicolás Maduro por fuerzas estadounidenses en Caracas el 3 de enero de 2026. Los negacionistas de las elecciones insistieron en que existía una supuesta conexión venezolana a través de Smartmatic, una empresa fundada en 2000 en Boca Ratón por tres ingenieros venezolanos, cuyo primer gran contrato fue la automatización del referéndum de revocación de 2004 en Venezuela. Desde entonces, Smartmatic se ha expandido internacionalmente, estableciendo su sede en Londres y asegurando contratos en varios países, incluido el condado de Los Ángeles en 2020, la jurisdicción electoral más grande de EE. UU.

En diciembre de 2020, una campaña impulsada por partidarios de Trump y amplificada por medios conservadores como Newsmax y Fox acusó a Smartmatic de participar en una conspiración con Dominion para robar las elecciones, alegando que la "empresa venezolana" actuó en coordinación con el régimen de Maduro. Ambas compañías ganaron victorias judiciales tras demandar a cadenas y presentadores por esas acusaciones.

En 2017, la empresa informó que las autoridades venezolanas habían inflado la participación en al menos un millón de votos durante las elecciones a la Asamblea Constituyente, lo que llevó a un ruptura abrupto de su relación con el gobierno.

No obstante, afirmaciones infundadas circularon en círculos negacionistas sobre supuestas negociaciones de Maduro para ofrecer información sobre cómo se cometió supuestamente el fraude electoral en EE. UU., como afirmó un presentador de Radio Mundo WNMA 1210 AM en Florida el 24 de julio de 2026.

Captura de pantalla de la transcripción del programa.

El presentador repitió varias falsedades: afirmando que se citaría a políticos para escuchar las próximas declaraciones de Maduro (cuyo juicio está programado para junio de 2027) y afirmando que el exlíder se declaró culpable de narcotráfico, cuando se declaró no culpable en su primera audiencia el 5 de enero de 2026. También afirmó que "la última elección decente en Venezuela" fue en 1992 y que ese mismo año comenzaron a utilizarse máquinas Smartmatic. En realidad, la empresa hizo su entrada en Venezuela durante el referéndum de revocación de 2004.

Palabra intentó repetidamente contactar con Radio Mundo para obtener comentarios, pero no recibió respuesta por correo electrónico ni a través del número de teléfono indicado. Los intentos de contactar con su cadena matriz, Multicultural Radio Broadcasting Inc., tampoco tuvieron éxito.

Cuando la realidad se vuelve irrelevante

Al analizar el contenido de la radio en español, la repetición persistente de desinformación por parte de los presentadores es llamativa, incluso después de que las acusaciones hayan sido demostradas falsas mediante auditorías, declaraciones oficiales y procedimientos judiciales.El consultor de comunicación política Antoni Gutiérrez-Rubí —que ha gestionado campañas políticas en España y América Latina— explicó a palabra que esta es una estrategia en la que la realidad es "irrelevante" y donde el objetivo es generar ruido en lugar de mera desinformación.

"Necesitan hacer mucho ruido porque el ruido puede ser muy efectivo para ahogar todo, y nos enfrentamos a un volumen masivo de contenido falso, distorsionado y manipulado junto a inteligencia artificial. Esto ya ha alcanzado niveles exponenciales. Hoy la verdad democrática, la verdad científica y la verdad documentada se enfrentan a lo mismo: el ruido", dice Gutiérrez-Rubí, director de Ideograma, una consultora de comunicación que opera en España y América Latina.

"A través de algoritmos, bots y agentes de IA diseñados específicamente, logran crear un clima de opinión artificial lo suficientemente ruidoso como para hacerte sentir diminuto. Y cuando te sientes pequeño y paralizado, piensas que tu verdad es pequeña. Por lo tanto, el ruido ensordecedor sobre el que se basan las mentiras y la desinformación es el elemento central."

Gutiérrez-Rubí señala que los negacionistas de las elecciones se apoyan en el viejo dicho "'se non è vero, è ben trovato' (si no es cierto, está bien inventado)" porque "el presidente necesita que lo que dice sea verdad, aunque no lo sea, y que la última palabra y los datos sean suyos, aunque sea injusto o incorrecto."

Una característica de la radio es su naturaleza unidireccional — incluso en programas que se presentan como "participativos" — que permite a los presentadores bombardear a una audiencia mayormente pasiva con sus argumentos. Cuando la realidad contradice esos argumentos, "sorprendentemente, no les importa", advierte Gutiérrez-Rubí. "Es irrelevante que choque con la realidad porque el argumento nunca pretende contrastar, verificar o comparar; el argumento es una ofensiva política. Y cuando surge disonancia cognitiva debido a datos opuestos, se ignora, se desestima, se margina, se estigmatiza o se niega deliberadamente para mantener la narrativa ofensiva central".

Cubriendo sus apuestas

Los errores administrativos reconocidos y documentados por el condado de Fulton se han transformado en una conspiración nacional utilizada para cuestionar la integridad electoral actual, especialmente en estados y condados que pueden no favorecer a candidatos conservadores.

Para Javier Maza, un especialista en comunicación política de tendencia progresista que ha trabajado en campañas y con gobiernos de EE. UU. y América Latina, lo que se proyecta desde Fulton forma parte de una estrategia para sembrar dudas en el sistema electoral, permitiendo a Trump y sus asesores contrarrestar de forma preventiva posibles derrotas en elecciones intermedias.

"'Una mentira repetida con suficiente frecuencia se convierte en verdad' es un axioma en la comunicación política moderna. Si lo repites, especialmente con un mensajero tan eficaz como Trump que tiene ese alcance... pero recordemos: alrededor de Trump no hay un partido tradicional (...) es casi una secta, un movimiento. Hay una mezcla de fanatismo, y el fanatismo siempre está desconectado de la realidad. En ese sector, las narrativas de fraude siguen funcionando", indica Maza.

El 24 de marzo de 2026, un presentador de Radio Mundo WNMA en Florida afirmó que "esto es solo la punta del iceberg de lo que Georgia oculta respecto al fraude electoral de 2020", sugiriendo que la gestión irregular de las elecciones se extiende a otras partes del país.

"Lo que están haciendo ahora es preparar el terreno para que, si pierden (en las elecciones de mitad de mandato), puedan salir quejándose de fraude e intentar restar legitimidad a las elecciones de noviembre. Esa es la explicación; no hay otra. Simplemente están cubriendo sus apuestas, para que cuando llegue el momento puedan decir: 'Ya os dije que esto iba a ser fraudulento'", dijo Maza.

Más allá de la intención política de cualquier sector, para quienes trabajan con palabras — periodistas, editores, verificadores de hechos, educadores — Fulton es un recordatorio de que la verdad no gana por sí sola. Debe explicarse y repetirse. Incluso como en el caso de las elecciones de 2020 — cuya integridad está respaldada por decenas de casos judiciales desestimados por falta de pruebas y las voces autorizadas de funcionarios, técnicos y expertos — debemos volver a ello aunque todo parezca claro. Incluso seis años después.

Nota del editor: Este artículo fue financiado por una subvención de reportaje de VERDAD, financiada por la Fundación MacArthur, para apoyar el uso de la tecnología y promover el periodismo de alta calidad. Palabra mantiene plena independencia editorial y control sobre la cobertura y publicación de esta historia.

Carlos Chirinos Vásquez es un periodista internacional y editor político especializado en verificación de hechos y desinformación que afecta a las comunidades latinas en Estados Unidos. Lideró el equipo de política en Univision News y cuenta con más de dos décadas de experiencia, incluyendo 15 años en BBC World Service. Actualmente es editor político y electoral en Factchequeado.com.

Es miembro asesor del Center for Media Integrity of the Americas y desarrolla programas bilingües de medialiteracía para audiencias vulnerables a la desinformación. Es becario del Programa Chevening del Reino Unido.