El odio estaba en la papeleta. El odio perdió.

Por Peter Schurmann

4 de noviembre de 2026

Imagen vía Wikimedia Commons

"Todo el mundo odia. Estoy harto del odio."

Es un breve clip de Instagram. Un periodista sueco está en Springfield, Ohio, informando sobre una manifestación neonazi allí a finales de septiembre. Unos 30 segundos después, la cámara se enfoca en una mujer mayor, blanca, con una expresión mezcla de exasperación y fatiga mientras pasa.

El odio es agotador, al fin y al cabo.

He estado pensando en ese clip desde que apareció por primera vez en mi feed hace un mes más o menos. La expresión en la cara de la mujer, el tono de su voz, parecía resumir en ese momento lo que muchos hemos sentido durante estos últimos 18 meses.

O, de hecho, en la última década, desde que Trump bajó por primera vez de su escalera mecánica dorada de Manhattan exhortando a los estadounidenses a canalizar su odio.

No es ningún secreto que existen en la política estadounidense corrientes profundamente arraigadas de racismo, xenofobia, homofobia y sexismo. Si hay un prejuicio ahí fuera, lo que sea, lo tenemos.

La historia de este país, en muchos aspectos, ha sido de esfuerzos contrapuestos para consagrar estos principios —si es que se pueden llamar así— o superarlos.

Pero no desde Donald Trump había habido una figura tan hábil, tan agudamente sintonizada para aprovechar y convertir en arma los instintos más básicos de nuestros objetivos políticos.

Maestro del espectáculo, Trump logró captar nuestra atención casi desde el primer día, algo nada fácil en esta época de ruido y distracciones casi constantes. El Donald ha vivido sin pagar alquiler durante años en nuestra imaginación colectiva, inspirando miedo, alegría, codicia, angustia, esperanza o desesperación, a menudo en igual medida.

Y sí, inspira odio.

Para quienes se oponen, Trump despierta una ira tanto personal como política que supera con creces cualquier cosa anterior. Incluso tiene un nombre: Síndrome de Desquicio de Trump. Y el presidente lo utiliza a su favor, trazando una línea en la arena, por así decirlo, enfrentando a un bando contra otro.

Para los seguidores, Trump es ese diablo proverbial sobre tus hombros, a veces susurrando —o más probablemente gritando— que el odio que sientes está justificado. Ese vecino inmigrante de al lado, el que te quitó el puesto. El deportista trans que busca colarse en el baño equivocado. La reportera molesta con las preguntas molestas. Liberales, comunistas, las hordas sucias que arañan los cimientos de lo que hizo grande a América, otra vez.

Más aún, para Trump, ese odio es una superpotencia, una fuerza que une a sus seguidores, los energiza y entretiene, los anima y, en última instancia, se traduce en éxito político y prestigio cultural. ¡EE.UU., EE.UU., EE.UU.!

Los resultados de las elecciones de mitad de mandato del martes, afortunadamente, revelaron los límites de ese odio como estrategia política.

"JD, habibi..." sonríe con sorna y la victoria del Dr. Abdul El-Sayed un día después de ganar cómodamente su carrera para un escaño en el Senado de EE. UU. representando al estado de Michigan.

Utilizando el término árabe para "mi querida" o "mi amor", El-Sayed, cuya campaña enfrentó un torrente interminable de islamofobia, dirige sus comentarios al vicepresidente, quien a veces se refirió a El-Sayed, nacido en Estados Unidos, como "malvado" y "del lado de los terroristas".

Que suenan los silbatos para perros.

"Hay una deliciosa ironía en el hecho de que tú [JD Vance] estés constitucionalmente obligado a jurarme en enero", continúa El-Sayed, rompiendo a reír.

Con su victoria, El-Sayed se convierte en el primer senador musulmán del país, solo uno de una serie de hicios el martes por la noche que incluyen a la primera gobernadora negra, la primera gobernadora nativa americana, la primera senadora nativa y el primer senador estadounidense abiertamente gay.

En la profundamente republicana Carolina del Sur, la demócrata Annie Andrews derrotó a su oponente, Darline Graham, a pesar de los insultos profundamente transfóbicos que Trump y sus aliados lanzaron a Andrews. En Texas, los republicanos se turnaron para criticar la masculinidad de James Talarico, sin éxito.

Sí, es la economía.

Los estadounidenses, al menos muchos de ellos, están luchando. Las corporaciones pueden estar ganando una "maldita cantidad de dinero", para citar a Trump durante uno de sus recientes mítines. Pero para la persona común, la vida es una lucha cada vez mayor. Si a eso le sumamos el aumento de los precios de la gasolina, las primas sanitarias en aumento, el aumento de los alquileres, las rebajas fiscales de los multimillonarios y la incertidumbre sobre la IA, no es de extrañar que los votantes optaran por candidatos que hablaban más directamente a esas preocupaciones.

Es la misma dinámica que hizo que Trump fuera elegido primero en 2016 y luego de nuevo en 2024. En ambos casos, dio voz a quienes se sentían dejados atrás, ignorados, engañados por una clase política desconectada.

Y, al hacerlo, nos dio un objetivo, señalando con el dedo a los marginados, vulnerables, débiles. Nos están arrastrando hacia abajo, entonó.

Engáñame una vez, qué vergüenza. Engáñame dos veces... El martes, ese odio se quedó muy corto.

A dónde irán los republicanos a partir de aquí es un misterio. En 2012, tras la victoria electoral de Obama, el Partido Republicano emprendió lo que entonces se llamó una "autopsia" mientras buscaba abordar su desconexión de larga data con un electorado demográficamente cambiado. Luego llegó Trump.

Quizá sea hora de que los republicanos desempolven ese informe y dejen atrás el odio, por el bien de su partido, el país y esa mujer en Springfield. Ella, y todos nosotros, necesitamos un respiro.