Tras la aprobación de la Ley de Derechos de Voto del Tribunal Supremo, los organizadores sureños contraatacan

Por Selen Ozturk

Desde la histórica sentencia del Tribunal Supremo en Louisiana contra Callais, activistas de todo el Sur creen que el voto negro está siendo borrado.

La sentencia del 29 de abril de 2026  anuló el mapa congresional de Luisiana que contenía dos distritos mayoritariamente negros, eliminando efectivamente la Sección 2 de la Ley de Derechos Electorales de 1965 (VRA), que prohíbe procedimientos de votación que diluyen la representación de minorías.

Ya desde la sentencia, las legislaturas estatales de todo el Sur han convocado sesiones de redistribución de distritos de emergencia.

La legislatura de Florida aprobó un mapa redactado por el gobernador Ron DeSantis a las pocas horas de la decisión, lo que podría crear una ventaja republicana de 24-4 en la delegación estatal; El gobernador de Luisiana aprobó una orden ejecutiva el 30 de abril suspendiendo unas primarias congresionales ya en curso para que los legisladores pudieran aprobar un nuevo mapa congresional; la Cámara de Representantes de Tennessee aprobó un mapa redibujado el 7 de mayo eliminando un distrito mayoritariamente negro alrededor de Memphis tras una sesión especial de redistribución de distritos; El gobernador de Misisipi convocó una sesión especial de redistribución congresional que comenzaría el 20 de mayo; y la Cámara de Representantes de Alabama votó el 6 de mayo para aprobar un nuevo mapa en medio de una elección activa.

Defensores del derecho al voto y organizadores comunitarios, en una  rueda de prensa de Alabama Values el 4 de mayo  , argumentaron que la decisión era el último paso en un patrón de décadas de desmantelamiento del poder de voto negro.

'No podían esperar'

"Como un reloj ... no podían esperar", dijo Rhyane Wagner, directora de políticas y narrativa en Alabama Values, sobre las sesiones de redistribución de distritos de las legislaturas estatales. "Me recuerda a la  decisión Dobbs que anuló Roe, donde había estados del sur con 'prohibiciones de disparo'" — leyes aprobadas rápidamente en 13 estados, diseñadas para prohibir total o casi totalmente el aborto.

Wagner calificó las sesiones como "un esfuerzo coordinado de las legislaturas supermayoritarias para afianzar profundamente su poder. Me atrevo a decir — gobierno de la minoría blanca."

Más del 26% de Alabama es negro. El nuevo mapa aprobado por la legislatura eliminaría uno de los dos distritos del estado con mayoría negra y actualmente demócrata. 

Este mapa fue originalmente elaborado por legisladores republicanos en 2023, pero bloqueadopor los tribunales federales por diluir el poder de voto de los negros.

Aunque el estado tiene una orden judicial federal para no cambiar su actual mapa correctivo hasta 2030, los legisladores de Alabama ahora piden al Tribunal Supremo que levante este bloque, argumentando que el panorama federal ha cambiado desde que la  sentencia Callaiseliminó el precedente de la Sección 2, que había restringido la manipulación racial y la discriminación.

El Tribunal Supremo "prácticamente ha declarado que la Sección 2 queda anulada", dijo Mitchell Brown, asesor principal de derechos de voto en la Coalición del Sur por la Justicia Social.

Según el nuevo estándar, explicó, los demandantes ya no pueden argumentar que un mapa de redistribución da a los votantes negros menos oportunidades de elegir candidatos de su elección; en cambio, deben demostrar que una legislatura discriminó intencionadamente — una carga mucho mayor, y aún más difícil porque la mayoría del tribunal sugirió que si una legislatura puede señalar motivación partidista para un mapa, incluida la justificación basada en la raza, eso protege efectivamente contra una reclamación bajo la Sección 2.

"Básicamente tenemos que tener lo que se conoce como pruebas irrefutables de discriminación racial", dijo Brown.

Señalando la observación del tribunal de que "los tiempos han cambiado, que el racismo del pasado no es lo mismo que el racismo actual ... hemos avanzado mucho", dijo. "La razón por la que hemos avanzado tanto es por leyes como la Ley de Derecho al Voto ... y ahora el tribunal ha quitado eso."

El hilo conductor histórico es un patrón de "recorte blanco", explicó: tras la Reconstrucción, el poder político negro fue desmantelado por la violencia de la era Jim Crow. Tras la creación del VRA por el Movimiento por los Derechos Civiles, los avances legales se mantuvieron durante décadas, pero tras la elección del presidente Barack Obama en 2008, el desgaste volvió a comenzar, con la Sección 5 de la VRA  anulada en 2013 y la Sección 2 efectivamente anulada ahora.

'De vuelta a Jim Crow'

Para Beverly Cooper, cofundadora de Stand Up Mobile en Alabama, la sentencia llegó en medio del trabajo de registro de votantes que realiza su equipo totalmente voluntario a diario.

Describiendo las recientes conversaciones con miembros de la comunidad antes de las primarias estatales del 19 de mayo, dijo: "Acabo de empezar a ser muy honesta con ellos y a sugerir que estamos en un punto en el que volvemos a las leyes Jim Crow ... Anoche tuve un par de conversaciones con algunos grupos juveniles, y están tan molestos y preocupados que ya están listos para ir a votar."

Louisiana contra Callais, anteriormente llamado Callais contra Landry, fue la culminación de una demanda diferente en 2022, Robinson contra Landry, en la que votantes negros y grupos de derechos civiles argumentaron que el nuevo mapa congresional del estado violaba la Sección 2 al no tener un segundo distrito mayoritariamente negro.

Tras órdenes del Tribunal Supremo, la legislatura aprobó un mapa que añadía un segundo distrito mayoritariamente negro, pero un grupo de demandantes no negros contrademandó en Callais contra Landry y ganó en la sentencia de abril de 2026, tras argumentar que el mapa era una manipulación racial no exigida por la VRA.

"Presentamos el caso original con la intención de restaurar y crear mapas justos y equitativos en Luisiana, solo para que Callais hiciera este caso sobre privar aún más del derecho al voto a los votantes negros y de otras minorías", dijo Ashley Shelton, presidenta y directora ejecutiva de la Power Coalition for Equity and Justice in Louisiana.

Un tercio de Luisiana es negro.

Con el gobernador intentando suspender la carrera a la Cámara a mitad de las elecciones después de que el Tribunal Supremo declarara inconstitucional el mapa del estado, Shelton se mantuvo firme: "Estamos diciendo a los votantes aquí en el estado de Luisiana que voten con su voto completo."

¿Qué sigue ahora?

Shelton rechazó la idea de que el daño causado por la sentencia esté limitado racialmente.

"Después de la Reconstrucción fue cuando surgieron las escuelas públicas, gracias a los negros", dijo. "La Ley de Derecho al Voto no solo proporcionó derechos de voto a los afroamericanos. Proporcionó derechos de voto para todas las minorías" y abrió una puerta, argumentó, para que finalmente entraron en juego los derechos de las personas con discapacidad, los derechos LGBTQ y las protecciones de los derechos de las mujeres.

"Esto no va solo de los negros", añadió Shelton. "Esto va de cualquiera que se haya encontrado al otro lado de una agenda que no les incluye."

Kathy Sykes, directora ejecutiva de la Mississippi Immigrants Rights Alliance, enmarcó a la comunidad inmigrante en la misma línea.

"Antes de la Ley de Derecho al Voto, teníamos que contar con que nuestros aliados cubrieran la brecha por nosotros, y la comunidad inmigrante — ellos están en ese espacio ahora mismo", dijo. "Esta administración está desnaturalizando a personas que están legalmente presentes ... Nuestros votos realmente importan. Si no importaran, no trabajarían tanto para prevenirlos y diluirlos."

Los oradores coincidieron en que esto no es el final de la lucha por el derecho al voto.

Wagner señaló las leyes estatales de derechos de voto como un camino que puede superar la versión federal actual — permitiendo la representación demográfica proporcional, prohibiendo la manipulación partidista y restaurando la "preaprobación", un proceso en la Sección 5 de la VRA que, antes de 2013, requería que los estados y jurisdicciones con una "extensa historia de prácticas de voto discriminatorias raciales" presentaran cualquier cambio propuesto en sus leyes o mapas electorales al gobierno federal.

Brown describió una estrategia eficaz en el condado de Edgecombe, Carolina del Norte, donde más de 200 miembros de la comunidad, organizándose en torno a barrios existentes, líneas divisorias geográficas y lazos económicos sin invocar la raza,  lograron producir seis distritos de juntas escolares mayoritariamente negras y uno mayoritariamente blanco, y provocaron una oposición abiertamente racista de dos titulares blancos que finalmente les costaron sus escaños.

"Un perro que mata siempre gritaba", decía.

"Mi liberación nunca venía de los tribunales", añadió Shelton. "Nunca vas a conseguir nada por lo que no luches."

"No importa lo que hagan a nivel legislativo y de la Cámara, no pueden cambiar dónde vivimos", dijo. "No importa lo que intenten dibujar... podemos elegir un Congreso que pueda restaurar gran parte de lo que se ha perdido este año."