Acabar con la ciudadanía por nacimiento costaría a la economía estadounidense 7,7 billones de dólares
- Apr 23
- 6 min read
Por Sunita Sohrabji
La prohibición del presidente Donald Trump sobre la ciudadanía por nacimiento —que el Tribunal Supremo está considerando actualmente— crearía una clase baja permanente de niños apátridas y una fuga de cerebros, ya que trabajadores altamente cualificados del extranjero eligen países con caminos más estables para ellos y sus familias.
Una propuesta de prohibición de la ciudadanía por nacimiento podría desencadenar pérdidas económicas enormes, ampliando la población no autorizada y desalentando la llegada de talentos globales altamente cualificados a Estados Unidos.
Esos son los hallazgos de un nuevo estudio que cuantifica las contribuciones de los ciudadanos actuales y futuros por nacimiento. Los beneficiarios de la ciudadanía por nacimiento, señala, habrán contribuido con 7,7 billones de dólares a la economía estadounidense a través de sus ingresos entre 1975 y 2074.
Esto incluye un billón proyectado de 1 billón de dólares para futuros hijos que aún no han nacido. Sus contribuciones económicas estarían en mayor riesgo si la orden ejecutiva del presidente Donald Trump es ratificada este junio por el Tribunal Supremo.
Escasez de mano de obra cualificada
"Descubrimos que básicamente alrededor de dos tercios están [trabajando] o trabajarán en ocupaciones que normalmente requieren al menos algo de universidad", dijo el Dr. Phillip Connor, investigador en el Centro para la Migración y el Desarrollo de la Universidad de Princeton.
"Eso nos da una idea de que pueden lograr estos avances como ciudadanos estadounidenses en el ámbito de la educación postsecundaria, avances que probablemente no estarían permitidos si no tuvieran la ciudadanía estadounidense."
Connor coescribió el estudio junto a sus colegas Matthew Hall de la Universidad de Cornell y Francesc Ortega de la Universidad de Notre Dame. Habló en una rueda de prensa de American Community Media el 10 de abril
El estudio estima al menos 4 millones de beneficiarios de la ciudadanía por nacimiento desde 1960 y las próximas décadas. Connor calificó a las cifras de conservadoras, añadiendo: "Han contribuido con enormes sumas de dinero."
Las pérdidas futuras podrían ser considerables si la política cambia. Se espera que la fuerza laboral se vea reducida en 400.000 trabajadores cualificados, estimó Connor.
"Nuestra población en edad de trabajar solo crece hoy en día gracias a la inmigración", afirmó. Una prohibición de la ciudadanía por nacimiento reduciría aún más la población en edad de trabajar, dijo el investigador.
Impugnación a la 14ª Enmienda
En su primer día en el cargo, el 20 de enero de 2025, Trump firmó una orden ejecutiva titulada: "Proteger el significado y el valor de la ciudadanía estadounidense."
Al emitir la orden ejecutiva, Trump impugnó la 14ª Enmienda, que garantiza la ciudadanía a cualquier persona nacida en suelo estadounidense. Trump argumentó que los hijos de inmigrantes indocumentados, junto con aquellos con visados temporales de trabajo o de estudiante, no tenían derecho a la ciudadanía por nacimiento.
El Tribunal Supremo escuchó los argumentos orales el 1 de abril sobre un recurso contra la orden ejecutiva. Se espera que el Tribunal dicte su sentencia este junio. Los observadores del tribunal dicen que la Administración Trump enfrenta una batalla cuesta arriba para convencer a los jueces, que parecían escépticos ante los argumentos del Fiscal General John Sauer en defensa de la prohibición.
Cecillia Wang, directora legal nacional de la Unión Americana de Libertades Civiles, representó el caso en nombre de los demandados. La propia Wang recibió la ciudadanía por nacimiento. Sus padres emigraron desde Taiwán a finales de los años 60 para cursar estudios de posgrado. En el tribunal, Wang argumentó que un presidente no puede revocar una disposición constitucional y un siglo de precedentes legales mediante una orden ejecutiva para redefinir la ciudadanía.
Bebés apátridas
La Dra. Julia Gelatt, directora asociada del Programa de Política Migratoria de EE. UU. en el Migration Policy Institute, afirmó que la prohibición propuesta podría ampliar, en lugar de reducir, la población no autorizada al crear generaciones de personas nacidas en Estados Unidos sin estatus legal.
"La población de inmigrantes no autorizados crecería significativamente en 2,7 millones más en los próximos 20 años y 5,4 millones más en 50 años", afirmó.
Añadió que alrededor de 255.000 niños al año podrían nacer sin estatus legal.
"La realidad más amplia de esto es que derogar la ciudadanía por nacimiento crearía una clase autoperpetuante excluida de la membresía social", dijo Gelatt. Añadió que estos niños se enfrentarían a importantes barreras a lo largo de sus vidas.
Clase baja permanente
"Esto significa que los niños crecerían en Estados Unidos sin acceso a Medicaid, a la ayuda alimentaria y a otros beneficios públicos", dijo Gelatt. "Habrían limitado el acceso a la educación superior y, lo más importante, crecerían sabiendo que no pueden trabajar legalmente en Estados Unidos."
"Esto llevaría a aspiraciones educativas más bajas, porque ¿cuál es el valor de aspirar a un título universitario si no puedes usarlo para trabajar en un empleo profesional?"
Gelatt también señaló los riesgos legales y de política vinculados al acceso a la educación. Hizo referencia a una sentencia del Tribunal Supremo de 1982 — Plyler contra Doe — que garantiza la educación pública independientemente de su estatus migratorio. Actualmente, Tennessee, Oklahoma y Ohio están intentando aprobar una legislación que prohíba a los niños indocumentados asistir a la escuela pública. Otros cuatro estados han intentado, pero hasta ahora no han logrado implementar una legislación similar.
"Sin la ciudadanía por nacimiento, tendríamos un grupo mucho mayor de niños que podrían ser excluidos del sistema público de educación", dijo Gelatt.
Los trabajadores altamente cualificados irán a otro lugar
Xiao Wang, director ejecutivo de Boundless Immigration, afirmó que la política también podría transformar la percepción de los trabajadores altamente cualificados sobre Estados Unidos, lo que podría reducir la inmigración de talento.
"Una prohibición de la ciudadanía por nacimiento no se trata solo de cambiar la norma legal", dijo Wang. "Cambia la forma en que las personas talentosas de todo el mundo piensan sobre construir una vida en Estados Unidos."
Dijo que la incertidumbre sobre el estatus de los niños podría desanimar a los profesionales a mudarse.
"Estás haciendo las preguntas más importantes: ¿puedo construir una vida estable en ese lugar? ¿Puedo criar a mi familia allí? ¿Estarán mis hijos seguros allí?" dijo.
Hospitales rurales
Wang advirtió que los efectos serían especialmente pronunciados en sectores que ya sufren escasez, como la sanidad.
"Si incluso un número modesto de médicos y enfermeros internacionales decide que Estados Unidos se está volviendo un lugar demasiado inestable para criar a su familia, el primer lugar que enfrentará la escasez de mano de obra serán los hospitales rurales que ya tienen dificultades para reclutar", afirmó.
Añadió que otros países compiten activamente por ese talento. Canadá está simplificando las vías hacia los médicos. El Reino Unido tiene un visado dedicado a la salud y la atención. Nueva Zelanda ofrece vías de residencia permanente para puestos médicos con demanda. Australia también cuenta con programas de visados especializados para cubrir la escasez de trabajadores sanitarios.
"Otros países se inclinan hacia adentro, cuando Estados Unidos se inclina hacia afuera", dijo Wang. "¿Quiere América seguir siendo el lugar donde las mejores personas del mundo vienen, construyen, descubren, sanan y permanecen? ¿O queremos ser el país que le diga a un médico talentoso: damos la bienvenida a tu trabajo, pero el futuro de tu familia sigue en debate?"
¿Quién pertenece?
En su discurso que dio inicio a la rueda de prensa del 10 de abril, el profesor de derecho de UCLA Hiroshi Motomura, uno de los principales expertos en inmigración estadounidense, afirmó que el debate sobre la ciudadanía por nacimiento refleja, en última instancia, una cuestión más amplia sobre la identidad nacional y el sentido de pertenencia.
"Fundamentalmente estamos debatiendo qué tipo de país se supone que es Estados Unidos", dijo.
Describió la ciudadanía por nacimiento como central para una visión inclusiva del país. "Representa un rechazo a la ciudadanía hereditaria o heredada por parte de tus padres", dijo Motomura. "La ciudadanía es un vehículo para pertenecer."
Advirtió que restringir la ciudadanía podría excluir a una gran población de la plena participación en la sociedad. "El mensaje enviado por la orden ejecutiva es muy profundo", afirmó. "Se trata de quién pertenece a América y quién no."
Comments