Juez impide que el USDA vincule los fondos SNAP a políticas anti-DEI
- 1 day ago
- 3 min read
Por Sunita Sohrabji
20 estados, liderados por California y Massachusetts, están demandando al USDA para eliminar disposiciones que vinculan la financiación de la ayuda alimentaria de SNAP con el apoyo a las políticas anti-DEI de la Administración Trump, incluyendo la "ideología de género" y la aplicación de la ley migratoria.
Un juez federal de Massachusetts emitió el 5 de junio una orden judicial preliminar que bloquea a la Administración Trump de restringir la ayuda del Programa Suplementario de Asistencia Nutricional — SNAP — a los estados que no cooperan con las políticas anti-DEI de la Administración Trump.
El juez del Tribunal de Distrito de EE. UU., Myong Joun, emitió la orden judicial y dijo que posteriormente tomaría una decisión más detallada, según informó la Associated Press.
Veinte estados, junto con el Distrito de Columbia, presentaron una demanda el 23 de marzo contra el Departamento de Agricultura de EE. UU. y la secretaria del USDA, Brooke Rollins. En la demanda, los estados afirmaron que el USDA estaba imponiendo ilegalmente nuevas condiciones políticas e ideológicas al programa SNAP, en línea con la agenda anti-DEI de la Administración Trump.
El USDA también amenaza con retener fondos —para los estados que no cooperen— de los programas de comidas escolares; Programa Especial de Nutrición Suplementaria para Mujeres, Lactantes y Niños (WIC); el Programa de Asistencia Alimentaria de Emergencia (TEFAP); y el Programa de Capacidad de Fuego Voluntario, según la demanda.
'Obstáculos inconstitucionales'
La demanda afirma que el USDA ha amenazado con retener miles de millones de dólares en financiación a menos que los estados cumplan con amplios requisitos federales relacionados con las políticas de "ideología de género" y la participación en programas deportivos específicos de género; la aplicación de la ley migratoria; y otras iniciativas de IDE.
"El USDA ha puesto ahora barreras inconstitucionales e ilegales entre los programas creados por el Congreso y los Estados que dependen de ellos, amenazando un apoyo nutricional crítico, la investigación agrícola vital y la seguridad de nuestra cadena alimentaria nacional y comunidades", decía la demanda.
Se estima que 38 millones de personas, incluidas familias, niños, personas con discapacidad y personas mayores, utilizan actualmente SNAP para comprar alimentos. El Congreso aprobó el año pasado la 'Ley Una Gran Belleza', recortando 187.000 millones de dólares del presupuesto del SNAP hasta 2034.
'Requisitos laborales más duros'
El proyecto de ley también impuso nuevos requisitos laborales de 80 horas documentadas al mes para personas menores de 64 años. Más de 3,5 millones de personas ya han perdido la ayuda SNAP en los últimos 11 meses, y se espera que un millón más pierda apoyo a medida que más estados implementen sus requisitos laborales el 1 de junio.
Los hogares negros, latinos y nativos americanos tienen un mayor riesgo de inseguridad alimentaria que la población en general, según datos del Panel de Salud de los Distritos del Congreso.
A pesar de la retórica de la Administración, los inmigrantes indocumentados nunca han sido elegibles para la ayuda alimentaria SNAP ni para ningún otro beneficio federal.
El fiscal general de California, Rob Bonta, aplaudió la orden judicial temporal del juez Joun. "Hoy el tribunal concedió una orden judicial preliminar que bloquea el último intento de la Administración Trump de convertir la financiación esencial en armas para familias y niños", dijo en un comunicado de prensa del 5 de junio.
"Mientras la Administración Trump intenta utilizar programas esenciales y miles de millones en fondos como palanca para avanzar en su agenda odiosa y discriminatoria, California sigue luchando para hacer cumplir la ley y garantizar que nuestras comunidades puedan seguir accediendo a la financiación que necesitan para prosperar", dijo Bonta.
La fiscal general de Massachusetts, Andrea Joy Campbell, que codirigió la demanda junto con Bonta, declaró en un comunicado de prensa cuando se presentó la demanda: Estos programas federales de subvenciones son un salvavidas para las familias de todo Massachusetts. Lo sé de primera mano, ya que mi propia familia dependía de estos programas cuando yo crecía."
"Aseguran que los niños tengan acceso a comidas en la escuela, que las familias puedan cubrir las necesidades básicas, que los mayores puedan superar ingresos limitados y que las comunidades rurales cuenten con un apoyo fundamental. Estas son inversiones vitales en la salud, estabilidad y bienestar de nuestras comunidades. Nuestra demanda solicita al tribunal que impida al USDA imponer condiciones ilegales que amenacen la financiación de estos programas", dijo Campbell.
Comments